学员简介

小灰，在职党，雷哥GMAT经典强化课学员，自学GMAT 590，后报名雷哥GMAT课程，10月6日上完课，10月11日出分740，提分150！

谢邀，雷哥撑的帐篷真是温暖又亲切。我是小灰，参加了10月11日的GMAT考试，Q51，V38，总分740。在写经验帖前，首先对备考过程中，给予我帮助与关怀的Zora，Bella，Lindsay，Helen，Carrie老师一并致谢！

我一战只考了590分，跟大家一样，面临着申请的压力想赶紧提分。这种压力会迫使人想要把失败尽快挽救回来，很多人会因此走上无脑刷题的邪路吧。所以我把一些备考的策略和细节分享给大家，希望你们从一开始就能在杀G的康庄大道上，一步步扎实地走下去。

一、Quantitative

鉴于很多考生都觉得如果数学考得不好，简直愧对了我中华大地十二年的栽培，Quantitative这块就简单讲。

1. 数学词汇一定要扫盲，等腰三角形，垂直，公因数这种单词又长却又常用的概念不能出毛病，看到很多同学因为不知道perpendicular什么意思乱猜选项的样子，真是要多揪心有多揪心。

2. 仔细读题仔细算。说几个很容易中枪的例子，算了半天发现要求的是“A是B的百分之几”，结果求成了“A是C的百分之几”，百分数还忘了除以100；韦恩图计算，玩王者的有x个人，玩吃鸡的有y个人，两个游戏都玩的是两个都不玩的a分之b，算了很久不知道自己在算哪一部分的人；冰块化掉了三分之二，有些人还觉得剩下的是三分之二；打七五折是25%discount…做对的方法千篇一律，做错的原因五花八门。

3. DS要勤加练习，人对数据充分的分析是有敏感性的，每天有练习量才能保证这个技能不会退化。举个简单例子：

Eg. x/|x|<x?  (1) x<|x|  (2) x>-1

这种题目，敏感的人可能画个数轴，等效一下条件，不到半分钟就能做出来；不敏感的人就会吭哧吭哧地解绝对值。DS的熟练，就是依赖于平时的持续练习，练习才会敏感。

如果想拿到51，请你全神贯注，Q51和Q50在总分上能相差20分，多留心读读题，演算几遍还是很值的。

二、Sentence Correction

虽然本质上讲只要你有正常的辨析思考能力，没有做不出的SC题目，但我也很少见过谁真的能不靠半点感觉去做的。尽管真的到了考场上，也许我们会在某道题上把对错交给上天安排，但SC是Verbal里最强调排错的一科，很多懵懂少年都在拿一些莫名其妙的点来排错，我叫这种现象“灵异脑补”。

比如看什么结构都觉得是冗余（那GMAC设置这一科干嘛？考试都选最短的不就好了吗？），再比如看到时态就觉得有考点，一般现在时和现在完成时非要比出个对错才罢休…反过来，我再举一些常考的点，比如逻辑语义的变化，修饰方式的变化，逗号后面加doing的功能，比较所伴随的平行和省略的规则等等。

很多人的表现为，知道这些是重点，但在考场上识别不出来。可能的原因是看了太多野鸡解析，越看越迷，而不静下心来自己去复盘错题。这样做的后果是，永远对知识点不敏感，课上讲了一大堆，考试仍然靠感觉。考过的朋友们回忆一下，在考试的高压环境下，为了把题做完，如果题目一难，是不是只能赶紧找一些似是而非的理由当作救命稻草？对，就是“灵异脑补”。

复盘错题很多人不愿意做，无外乎两个原因，做过的题没有新鲜感，不如做新题爽；觉得复盘太浪费时间，同样的时间做更多的题更有成就感（拜托，考个700+会更有成就感吧！）。

所以这里是第一条建议：多复盘，少做题，不要骗自己在努力，不要用战术上的努力去弥补战略上的纰漏。而为了这一点，请大家务必在安排复习时间时，给复盘安排四倍于做题的时间。花十五分钟做题，那就花一个小时去复盘，复盘的内容包括细致地分析选项的考点，做题时的心态以及对课上讲过的内容进行回忆。

关于复盘的操作过程，请大家移步OG19的806题，讲哈雷彗星的那个（自己动动手指去雷哥网题库搜一下！）。这道题是很经典的考比较的题目了，很多人看到as后面有个did就蜜汁失控，下意识地觉得这道题是在比较动词；当然，你看到这道题前面的In no other historical sighting，比较的对象就显而易见了。这道题做完之后，你也应该回到课上讲到比较的部分完整地回忆一遍，比如倍数的表达，比较对象的性质一致等等。另外，关于比较考点，额外灰常推荐OG19的703题。

相信大家已经清楚，SC翻译成语法是非常不妥的，因为所谓的“绝对错误”（指那些能让你秒排的错误，比如主谓不一致，无法构成平行，both后面接also，more后面接as等等…）在考题里的分布不到三分之一，更多涉及的是对句子主干的分析，修饰和省略的规则，动词和名词的搭配，简单来说就是考验你用英语讲人话的能力。

怎么个讲人话法？请参考OG19的700题A选项，我们换个简单点的说法就是：

光子和传统粒子性质的差别可以被解释为它们不同的质量。

然后你对比一下下面这句话，看看哪个比较顺？

对光子和传统粒子性质差别的一个可能的解释是它们具有不同的质量。

嗯，差别本身不能解释为质量。放在汉语考试里也算个挺难的病句了，这并不是靠感觉选出来的，而是推理出来的。关于SC有一个惊人的事实——选项并不是通过优劣判断的，而是推理出来的。

P.S.在这里我可能要站队了，我属于不太喜欢总结“优选”“非优选”（含有having done，being之类很可能对或者很不可能对的选项）的一派，因为它们是根据已知考题去推未知考题的产物，反而这些“优选”很可能在考场上成了大家“灵异脑补”的来源。就算是一些盛传也相对较准的优选，比如A’s B和B of A的比较，也是由于特定的原因才变得那么“优”的，我宁愿大家去记这些原因，而不是谁优选，因为考场上用到的可能性会更大。说句更八卦的，那些在解析里动不动就写这个不优选，那个不简洁，却不提供其他更加可信的理由的人，你把他们揪出来问问，他们才做过多少题就来写解析？

所以对于一道SC题目，最终极的要求是要看得懂句子在讲什么。为了看得懂句子，

①不能不看非划线的部位，

②不能被长划线句吓到，再长的题也只是为了隐藏考点的幌子。

关于看得懂句子，请参考OG19的726题。先不说D/E里面莫名其妙少了ejected from te sun这条关键信息，就句意上也不能选它。稍微分辨一下，到底是一堆粒子引发了北极光，还是一个大的磁场风暴呢？答案也显而易见，当然前提是你有静下心来花半分钟把题目理顺了。

而关于长划线句，请参考OG19的805题。划线部分非常长，读懂也不容易。但事实上你可以从选项里过滤掉很多语义一致的部分，比如among her contemporaries，哪一个选项里都有，就没有必要细读了。很可能你读了半天才会发现，这道题最大的一个考点就是谁来和the success of her husband构成比较对象性质一致。GMAC只是在用这种伎俩包装一个本来没有太多内容的考点。对，没有内容的东西，才需要包装。

2：必须搞清楚每一个特定结构对应的功能。

比如逗号后的doing和主句的逻辑主语一致。再比如定语从句的跳跃修饰，要对跳跃修饰的情况有所了解，参考OG19的793题，你可以把它理解成一个没有办法的办法that create unconscious physiological responses句意上没有其它可以修饰的对象，只能选择emotional reactions。总之，一个句子正确的结构有且只能有一个，几乎所有错误选项的特征，都是不正确地使用词汇搭配或者某些结构的功能。

3：选项的对错和顺眼与否没有关系，而和你用来比较选项差别的精力有关系。

参考OG19的740题，如果你只读到A就能发现reducing the guests是错误的，那你可能真的是个为GMAT生的妖怪…而你只要稍加留意A和E的细微差别，就能判断E是更好的选项了。换句话说，做SC题目，最忌讳的就是，读到一个选项就觉得它一定是对的。而事实上，SC题目的错误选项里不可能只包含一个考察点，而你却只需要找出其中一个就能把题做出来。

三、Critical Reasoning

CR是一个知识体系闭合的科目，不像SC的考点可以绕地球一圈。CR题目的攻略分三个维度

①能不能读懂题目

②读懂题目后能不能理解

③理解之后找出gap并且预判可能的答案

第一个问题和词汇基础，抓住句子的逻辑指向关键词，当然也和你留给一道CR题目的时间有关。这个部分需要重视的问题是谁和谁有关，谁导致谁，谁在什么探讨范围内发挥作用等等基础的逻辑关系。做这些事情的目的是为了能让你提出若干关键词，建立一些初级的联系，至少要懂得谁和谁是有关的。请参考Prep 08中的一道题（搜索 In a certain wildlife park就能找到），体会一下，“当你尝试去理解题目内容的时候，出题人正在笑”。

第二个问题，能在不熟悉背景下理解你早就熟悉的逻辑。很多人做题都会卡在这一步，因为拆不开GMAC处心积虑设计的包装。

第一个例子，OG19的632题，B选项，题目明明在比较转基因和非转基因的玉米，你却非要提所有玉米，就好比我们在比较李荣浩和周杰伦，你非要跟我提中国人怎么怎么样。这就是一个简易的包装。

第二个例子是个难一些的包装，参考OG19的631题。这个题其实完全不难，但很多人就倒在了怎么理解clever这个词上了，我们换个熟悉的场合来理解一下。前几天国足光荣地和印度战成了平局，有些媒体的新闻标题写的是“里皮，你还挑战高难副本吗？”“李元芳的棺材板按不住了！”等等。很多不玩网游的朋友也许并不清楚“副本”这个概念，看到这个标题就不太容易理解。再像家里没有看过狄大人断案（小灰一个白眼：你GMAT还不出分，元芳，你怎么看？！）的老人家，拿到这种标题的新闻更是一头雾水。我们把这种标题叫做“内部梗”，也就是理解一些背景常识才能明白的表达。比方说我前面提到了一个“秒选韩信的小学生”，也许只有那些在王者荣耀排位赛的汪洋大海里沉浮的少年们才会心领神会。但是，如果我把国足踢平的标题改成这样：“控球率：中国50%、印度20%、空气30%” “国足连续三场不败 零封亚洲劲旅印度”，就每个人都能明白了，因为反讽国足简直是中国人的日常行为。

你如果明白了这些，那么这道题做起来简直是如鱼得水，可能很快就能把答案选出来。但是，你回过头来想一想。CR哪一道考题逃出了我们日常逻辑的范畴呢？无非就是包装，不熟悉的场景加上英文阅读的压力才是罪魁祸首，而不是你的大脑哪里出了问题。

第三个问题，我们老师经常会讲的，梳理逻辑链，预判答案（比如一件事明明看起来不好，事实上却还是很好的，你就能预判出一个他因的雏形）。但问题是，很多人必须在完全读懂题目的前提下，才有可能走到这一步。换句话说，读得懂的题目怎么做都顺，读不懂的怎么都费劲。关于这部分，我更愿意大家尽力而为，一道题能在90秒之内梳理出来，那就梳理，如果梳理不出来，反而还更接近你在考场上的状态，你只要在做题之后请教老师或者同学，认真总结就可以了。还是那句话，剩15分钟还有15题Verbal没有做，你也不可能真的去搞清题目的来龙去脉了。

另外还想多说的是，做题的时候，我并不推荐急着去归类选项是搭桥还是他因，有没有only，有没有否定词这种选项特征。过早地定性反而会阻碍GMAC真正要求的critical thinking的直觉，再重复一次，CR最最重要的就是对于选项与题目相关性的判断，你必须能够在不借助任何方法的前提下，自己摸索出一条敏感的脑回路。

四、Reading Comprehension

这部分简单聊聊，RC部分和传统考试的阅读理解不是很像。比如雅思的阅读就特别爱抠一些细枝末节，它并不像我们高考语文的阅读题，需要我们能对文章的脉络、作者的意图有清晰的把握。而GMAT的RC部分反而和高考语文很像。因此，在阅读的时候，建立框架的能力是很重要的。

你也许发现你身边说话内容清楚明了甚至风趣幽默的人，无一例外不是做阅读题的能手。因为通过聊天、演讲这种方式，他们的语言组织逻辑会被调用起来，按照什么样的条理、抓住什么样的心理去说话更能打动人心。RC也是一样，你在训练的时候，应该着重去体会，作者使用了什么方法让你知道了某些东西，这远比你从文章中读出了什么样的内容要重要得多，接下来你再对比一下出题点的分布，是否和你梳理的框架是一致的。这样的复习方法是最有效的，甚至无关乎你真的掌握了多少词汇量。

说点现实的，RC的鸡精确实很重要，但小灰在考试前看了40篇，却奇迹般地一篇没中。我并不幸运，但也许你可以遇到1-2篇。但事实上，你也许GMAT准备久了会更喜欢RC，因为它的技巧没有那么多，和出题人的博弈反而会让你乐在其中。

五、IR&AWA

小灰的IR是7分，AWA是5分，至少申请上没什么阻碍。就简短地提三条建议吧。

1. 不要忽视这两部分，不忽视指的是你也要刷这部分的题，该练作文的时候要练，考一个750结果IR是1分，真是有点看不下去。

2. IR其实不难，有初中水平的人都能做出其中的至少一半题目。建议战略性地放弃一些阅读量、信息量太大的题目，把简单的都做好，成绩也不会低。另外不要相信网上盛传的“两个yes一个no”之类的选项套路，三个都是yes或者no的题很多，不要毫无根据地乱选答案。

3. AWA强烈建议写五段，很多网上流传的所谓范文只有四段，这并不太符合GMAC的要求（谁都能完成的任务，你就不要将就自己）。一篇文章找出三个逻辑漏洞并不是很难，严格按照“七宗罪”一步步筛很容易筛得出来。只要你能在考试前试写十篇以上，你一定能形成某种写作套路，不必担心考场上会写不完。

六、关于心态

所谓考前综合症，就是很多人明知道自己的问题没有出在知识点、备考策略上，但依然只会倾向于在大段大段的OG解析里摸索、怒刷Prep一百遍、为了求份靠谱鸡精见谁跪谁，这些事情上投入精力。日本忍者的修炼特别强调与心魔的抗争，以达到明镜止水的心境。我把这几只心魔揪出来瞧瞧，看看它们是不是真的已经在你的心里安营扎寨了。

1.明明能做好的事情不敢抱太大自信，在自己的弱项上却有梁静茹助攻一般的勇气。比如650-700的题不好好做，整天就抱着700+的题目翻来覆去地琢磨。

2.不能坦率承认自己的差距和不足，骨灰级玻璃心（具体表现为，容不得别人说自己哪里有差距有不足，做错的题目、做不完的Verbal模考统统归因于来自外太空朵蜜仙女的神秘力量，觉得承认错误与不足会伤及自尊）。

3.总是以眼前题目的对错判断自己真实水平的好坏，会被噱头吸引而不针对性地弥补自己的弱项。

4.复仇式学习。（一套模考做水了，错误原因都不分析，就开始硬怼下一套，不做到自己满意不罢休）

实际上，保持良好的心态和珍惜你学过的知识同等重要。正在看这篇帖子的我们很可能都已经成年，有了独立思维的能力。这对备考GMAT乃至任何一门大型考试来说，不见得是好事，因为我们不再那么容易接受新事物，而习惯于用已经积累的思维定式去理解问题。备考，尤其是准备二战之前，我强烈建议你能去放肆地玩几天，或者看一部想追很久但没有时间的剧，放空大脑，假装自己初中刚毕业一样地去准备GMAT。关于这部分，我推荐《进击的巨人》TV版第一季第三集开头，教官吼一群新兵的片段（讲的就是这样一种有益的洗脑和放空），希望有缘人能去看一看。

实话讲，不喜欢这种感觉，一定要站在高位和敌对方，对明明已经很努力的大家当头一棒。但是申请季来了，大家对能考一个理想分数的渴望简直呼之欲出。很遗憾，那些阻碍我们前进的事实，往往都是我们难以面对的。话说得太委婉很多人听不进去，说得直白又会产生伤害，谈起经验来就像是要鲁智深滴酒不沾一样尴尬，怎么讲都会得罪人（要不然怎么叫干货呢，你说对吧）。

最后，感谢Carrie老师数次深夜温暖的谈心，给了我面对自己败绩的的勇气；感谢Helen老师邻家姐姐一样的陪伴，解决我所有细枝末节的琐碎要求；也感谢Zora、Bella、Lindsay三位老师耐心而严格的教导。饮水不忘掘井人，雷哥网是个值得大家信赖的平台，我希望在这个时间依然为了自己求学梦想坚持的朋友，不要害怕挫折，直面自己的过去，利用好雷哥网丰富而精致的教学资源，青云直上，拿到自己梦寐以求的offer。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。你的人生是无数个选择造就的，你完全可以把你每一个正确的选择积累起来，把你送到梦想的彼岸，祝GMAT考试成功。

小灰

2018.10.24

更多资讯欢迎添加小小申微信【thinkuxxs】咨询~